donderdag 7 mei 2015

Operatie Paperclip - WOII Nazi's kregen "vlucht"-tickets naar Amerika (Annie Jacobsen)

Als ik u vertel dat dat na de Tweede Wereldoorlog niet alle Duitsers berecht zijn, maar topkoppen een ticket naar de Verenigde Staten kregen om hun werk voort te zetten, dan valt u mogelijk direct van uw stoel of zult mij verketteren als complotdenker. Dat het een vaststaand historisch feit is, dat weten niet veel Nederlanders. Het klinkt natuurlijk vreemd om 1500 oorlogsmisdadigers een vrijgeleide te geven, maar de realiteit is vaak vreemder dan fictie: Operation Paperclip.

Leest u hieronder de omschrijving van de Nederlandse Wikipedia, of hier de meer uitgebreide Engelse. Hieronder staan ook twee documentaires geplakt, met hun omschrijving, en de omschrijving van een recent boek van Annie Jacobsen. En wilt u nog meer weten over Operatie Paperclip (orgineel Operation Overcast), dan is het internet uw grootste vriend, of u kunt het boek kopen van Annie Jacobsen.

Operatie Paperclip was een geheime operatie van de Verenigde Staten, aan het eind van en vlak na de Tweede Wereldoorlog, om zo veel mogelijk technologische vernieuwingen die in nazi-Duitsland waren ontwikkeld naar de VS over te brengen.

Men maakte jacht op onder andere Duitse geleerden die hieraan werkten, de archieven die hierop betrekking hadden en prototypes die eventueel al gemaakt waren. De bekendste geleerde die de Amerikanen hiermee in handen kregen was Wernher von Braun die met vrijwel zijn gehele team van ingenieurs en geleerden naar de VS ging. Met hun kennis maakten ze het mogelijk dat de VS bruikbare raketten konden ontwikkelen voor militaire doeleinden en voor de ruimtevaart.

Volgens sommige complottheorieën zouden er met Operatie Paperclip ook meer duistere technologieën van de nazi's zijn buitgemaakt die in nog altijd geheimgehouden militaire toestellen toegepast zijn. Ufo's zouden hiervan voorbeelden zijn. Volgens deze theorieën zijn ufo's dus geen buitenaardse ruimteschepen, maar Amerikaanse militaire projecten.

Uit een geheim rapport dat in 2010 in handen kwam van The New York Times blijkt dat Amerika na de oorlog een groot aantal nazi's onderdak heeft geboden, waaronder de raketwetenschapper Arthur Rudolph. De CIA regelde voor hen verblijfspapieren en een baan.[1][2]

Annie Jacobsen "Operation Paperclip"
Author Annie Jacobsen presents a fascinating topic from her new book, Operation Paperclip, and takes questions from the audience. This event was recorded February 26, 2014 at Politics & Prose bookstore in Washington, D.C.

Founded by Carla Cohen and Barbara Meade in 1984, Politics & Prose Bookstore is Washington, D.C.'s premier independent bookstore and cultural hub, a gathering place for people interested in reading and discussing books. Politics & Prose offers superior service, unusual book choices, and a haven for book lovers in the store and online. Visit them on the web at

Het boek op
In the chaos following WWII, many of Germany's remaining resources were divvied up among allied forces. Some of the greatest spoils were the Third Reich's scientific minds--the minds that made their programs in aerospace and rocketry the best in the world. The United States secretly decided that the value of these former Nazis' forbidden knowledge outweighed their crimes, and the government formed a covert organization called Operation Paperclip to allow them to work without the knowledge of the American public. Drawing on exclusive interviews with dozens of Paperclip family members, with access to German archival documents (including, notably, papers available only to direct descendants of the former Third Reich's ranking members), files obtained through the Freedom of Information Act, and lost dossiers she recently discovered at the National Archives, Annie Jacobsen will follow more than a dozen German scientists through their postwar lives and into one of the most complex, nefarious, and jealously guarded government secrets of the 20th century.

Operation Paperclip- The CIA, NASA & The Third Reich
Operation Paperclip was the codename under which the US intelligence and military services extricated scientists from Germany, during and after the final stages of World War II. The project was originally called Operation Overcast, and is sometimes also known as Project Paperclip.

Of particular interest were scientists specialising in aerodynamics and rocketry (such as those involved in the V-1 and V-2 projects), chemical weapons, chemical reaction technology and medicine. These scientists and their families were secretly brought to the United States, without State Department review and approval; their service for Hitler's Third Reich, NSDAP and SS memberships as well as the classification of many as war criminals or security threats also disqualified them from officially obtaining visas. An aim of the operation was capturing equipment before the Soviets came in. The US Army destroyed some of the German equipment to prevent it from being captured by the advancing Soviet Army.

The majority of the scientists, numbering almost 500, were deployed at White Sands Proving Ground, New Mexico, Fort Bliss, Texas and Huntsville, Alabama to work on guided missile and ballistic missile technology. This in turn led to the foundation of NASA and the US ICBM program.

woensdag 6 mei 2015

A Wave of Peace - Pilgrimage to the School of the Americas

Omschrijving op Youtube:
An hour long video presenting a pilgrimage to the School of the Americas by civil rights attorney Alan Graf. The video features interviews with torture victims, Cynthia McKinney, Father Roy Bourgeois, and Congressman Jim McGovern. There are also some great scenes of marching and music from this year's event along with a rousing speech from Dennis Kucinich.

Omschrijving Overshoot
Video of a journey/pilgrimage to the School of the Americas Vigil in Ft. Benning GA. Interviewer Alan Graf speaks with activists and victims who were tortured at the hands of School of the Americas graduates. The video shows the three days of the vigil and the buildup to the final day of the Vigil's procession in front of the gates of Ft. Benning. The video is dedicated to the memory of Esteban Chuj, a Guatlemalan Cackchiquel Indian leader who was kidnapped in the middle of the night by Guatemalan death squads trained at the SOA, who later killed him for his involvement in bringing running water to his village.

The School of the Americas: Class over?

Al Jazeera Americas - Inside Story - The School of the Americas: Class over? (2012)

Some of Latin America's most notorious dictators graduated from the military academy in Fort Benning, Georgia.

From Argentina and Chile, to Colombia, Guatemala and Mexico, there are few countries in Latin American untouched by the School of the Americas. Based at Fort Benning in the US state of Georgia, the military academy has trained 65,000 Latin American soldiers over six decades. And its roster of graduates who eventually came to lead their countries is impressive - were it not for the fact that they are considered some of the continent's most notorious dictators of the last century. Overall, the School of the Americas has produced soldiers and generals responsible for the massacre and torture of tens of thousands of people across Latin America. From among its infamous alumni are 11 former Latin American dictators including: Argentina's Leopoldo Galtieri, Rios Montt of Guatemala and Raoul Cédras of Haiti. Other notorious graduates include: El Salvador death squad leader Roberto D'Aubuisson who killed and tortured thousands during El Salvador's civil war. As it stands six countries have withdrawn their troops from the school; they are Argentina, Bolivia, Venezuela, Nicaragua, Uruguay and Ecuador. But decades on from the Cold War, the school's influence is still being felt today: four of its graduates helped orchestrate the 2009 coup in Honduras. Understanding such consequences requires little stretch of the imagination when considering what attendees were being taught. Training manuals that were used were declassified in 1996. They advocated the use of fear, payments of bounties for enemy dead, extortion, beatings and false imprisonment, as well as the use of truth serum. The term "neutralisation" was also used - which the US department of defence has admitted is a euphemism for illegal execution. Outraged at its programme, the US House of Representatives voted to close the school in 1999 but it opened almost immediately afterwards under a different name. Sixty-nine House members renewed the call for its closure in a letter to Barack Obama, the US president, last year. This week, leaders of School of the Americas Watch, which campaigns for the permanent closure of the institution, went on trial in Washington DC on civil disobedience charges. So we ask: What role does the School of the Americas play in Latin America now?

Joining Inside Story Americas, with presenter Shihab Rattansi, to discuss this are guests: Hector Aristizabal, a Colombian torture survivor; Nico Udu-Gama, an organiser from School of the Americas Watch; and Peter Kornbluh, a senior analyst from the National Security Archive.
  • It was founded in Panama in 1946 with the stated objective of promoting stability in the region.
  • However, it soon acquired the nickname, the "School of Coups".
  • Under the terms of the 1984 Panama Canal Treaty, the School of the Americas was forced out of Panama and was relocated to Fort Benning in Georgia.
  • Under pressure from Congress it was officially closed in 2000; however the Western Hemisphere Institute for Security Cooperation was opened on the same site in 2001.
  • It currently trains about 2,000 soldiers from across Latin America and the Caribbean.

Solutions: Make your own media

James Corbett is absoluut een van mijn persoonlijke favoriete figuren in de alternatieve media. Zijn werk is te vinden op The Corbett Report. Wekelijks een verfrissende Podcast over diverse onderwerpen en tussendoor veel interviews die hij houdt met een grote verscheidenheid aan gasten. Hij maakt video items en artikelen voor onder andere The Boiling Frogs Post van Sibel Edmonds en verschijnt geregeld als expert op Russia Today.

Hoe maak je je eigen media? Video of audio, samen met Broc West gaaft hij de handvatten om zonder al te veel geld aan de slag te kunnen. Deze meest recente Podcast kan mogelijk als inspiratie dienen voor mensen. Voor mij is dat zeker het geval, dus wie weet wat het nieuwe jaar gaat brengen... ;-) 

De bronnen waar ze over spreken zijn te vinden via deze link.


Secrets of body language

Gebaren, gezichtsuitdrukkingen en lichaamsbewegingen stellen drieënnegentig procent van communicatie samen - slechts zeven procent van begrip wordt afgeleid uit woorden. Experts in non-verbale signalen deconstrueren videobeelden van mensen, van iconische momenten in de geschiedenis, van heden tot verleden. Ze onthullen wat er werkelijk wordt "gezegd". Leer hoe subtiele bewegingen worden gebruikt om de massa te overtuigen, macht te verkrijgen en carrières te bevorderen - meestal zonder dat iemand het weet.

Hoeveel procent van de communicatie merkt u op?

Changing Education Paradigms (Animation) - Sir Ken Robinson

Creativiteitsexpert Sir Ken Robinson stelt de vraag hoe we duurzame verandering teweeg kunnen brengen in het onderwijs of educatie. Dit is een samenvatting van een langere lezing, ook hieronder te zien, geweldig in beeld gebracht in een animatie. Nog geen 12 minuten lang, maar steengoed!

De gehele lezing:

maandag 4 mei 2015

The Power of Nightmares - Adam Curtis

De volgende tekst is integraal over genomen van Wikipedia:

The Power of Nightmares is een driedelige documentaire van de Engelse filmmaker Adam Curtis die de simultane opkomst van de neoconservatieve beweging in de Verenigde Staten en het moslimfundamentalisme in (voornamelijk) het Midden-Oosten sinds de jaren 50 in beeld brengt. De documentaire laat vervolgens de ontwikkeling van en interactie tussen beide stromingen zien, cumulerend in de terroristische aanslagen op 11 september 2001 en de huidige 'Oorlog tegen het terrorisme'. De drie delen werden eind oktober 2004 voor het eerst door de BBC uitgezonden en in januari 2005 herhaald.

Deel 1 - Baby It's Cold Outside

In de jaren '50 zagen zowel Sayyid Qutb, een Egyptische ambtenaar die revolutionair werd, als Leo Strauss, een Amerikaanse professor in de politieke filosofie dat het westerse liberalisme de moraal en de maatschappij aanvrat. Qutb was naar de Verenigde Staten gekomen om meer te leren over het publieke onderwijssysteem maar verafschuwde de maatschappij die hij te zien kreeg. Beide argumenteerden dat radicale maatregelen, inclusief misleiding (en volgens Qutb zelfs geweld), gerechtvaardigd waren om weer gedeelde normen en waarden in de maatschappij te verkrijgen. Hun argumenten hebben zowel de radicale islam als de neoconservatieve stroming sterk beïnvloed. Hoge Amerikaanse ambtenaren, beïnvloed door het neoconservatisme, geloofden dat het communisme een kwaadaardige kracht was waartegen de VS als goedaardige kracht neergezet moest worden. De propaganda op dit terrein bestond onder andere uit Donald Rumsfeld's overschatting van de militaire technologie en macht van de Sovjet-Unie en de door nieuwe directeur van de CIA, William Casey, ondersteunde aanname dat diverse terroristische organisaties werden gesteund door de Sovjet-Unie.
Hiervan toont de documentaire dat dit onjuist was en de specialisten binnen de CIA dit ook wisten. Een deel van het bewijs voor de Sovjet-betrokkenheid bij terrorisme kwam uit propaganda die door de CIA zelf was gefabriceerd, maar deze redenering kreeg geen gehoor bij de directeur van de CIA.

Ondertussen werd Qutb een invloedrijk persoon in de Moslimbroederschap in Egypte en werd hij enige jaren in de gevangenis gezet nadat leden van de broederschap hadden geprobeerd President Nasser te vermoorden.

Dit deel is voor het eerst uitgezonden op 20 oktober 2004. De titel is ontleend aan een populair lied dat Qutb hoorde spelen op een dansavond voor jonge mensen, hetgeen hij zag als symptomatisch voor het immorele van de Amerikaanse maatschappij.

Deel 2 - The Phantom Victory

In de jaren 80 trokken de islamitische Moedjahedien en de neoconservatief geïnspireerde Amerikaanse regering onder Reagan tijdelijk met elkaar op tegen een gezamenlijke vijand: de Sovjet-Unie en het door de Sovjet-Unie gesteunde bewind in Afghanistan. Hoewel het systeem in de Sovjet-Unie als gevolg van de stagnatie van haar economie al op haar laatste benen liep, waren beide groepen er achteraf van overtuigd dat hun acties in Afghanistan de doorslaggevende factor waren die tot de ondergang van de Sovjet-Unie hebben geleid.

Echter, andere pogingen van de islamistische fundamentalisten om islamistische revoluties tot stand te brengen, faalden en tegelijkertijd verloren de neoconservatieven hun invloed toen het presidentschap eerst naar George H.W. Bush en vervolgens naar Bill Clinton ging. Beide groepen, beseffende geen blijvende politieke invloed te hebben verkregen, identificeerden nieuwe doelen om zich op te richten. De neoconservatieven gingen over tot het systematisch demoniseren van Clinton terwijl de islamistisch fundamentalisten besloten dat ook degenen die niet met hen mee hadden gevochten een legitiem doelwit voor geweld waren geworden.
Dit deel werd voor het eerst uitgezonden op 27 oktober 2004.

Deel 3 - The Shadows in the Cave

Eind jaren 90 zette de Taliban trainingskampen op in Afghanistan voor islamistische strijders. Hoewel de meeste van hen alleen geïnteresseerd waren in de strijd in hun thuisland, betaalden Osama bin Laden en Ayman al-Zawahiri, de voorman van de Egyptische Islamitische Jihad en volgeling van Sayyid Qutb, de Taliban om vrijwilligers in de kampen te rekruteren voor aanvallen op de V.S.. De openbare aanklagers die de aanval op de Amerikaanse Ambassade in 1998 onderzochten, geloofden dat deze door bin Laden was georganiseerd en wilden hem bij verstek veroordeeld krijgen door aan te tonen dat hij aan het hoofd stond van een criminele organisatie. Jamal al-Fadl, een voormalig medewerker van bin Laden, beschreef hen een dergelijke organisatie, welke door de onderzoekers al Qaida werd genoemd. Terwijl bin Laden hoogstwaarschijnlijk wel de aanval had gesteund had hij geen organisatie waaraan hij bevelen kon geven; het lijkt erop dat al-Fadl de onderzoekers had verteld wat ze wilden horen in ruil voor geld en opname in een getuigebeschermingsprogramma. Hetzelfde bleek aan de hand bij de aanvallen op 11 september: bin Laden zorgde wel voor de fondsen en enkele vrijwilligers om de aanvallen uit te voeren maar de planning was in handen van Khalid Shaikh Mohammed.

Na deze aanvallen waren de neoconservatieven in staat George W. Bush over te halen om een oorlog tegen het terrorisme te beginnen en al Qaida af te schilderen als internationaal netwerk van terroristen. Door de oorlog in Afghanistan verloor bin Laden zijn voornaamste bron van vrijwilligers maar gelijktijdig werden velen in de Taliban-kampen gedood of gevangengenomen die niets met bin Laden van doen hadden. Het verhaal circuleerde dat bin Laden en een kern van directe medewerkers zich verschanst hadden in het ondergrondse en technologisch geavanceerde complex in Tora Bora. Niets van dit is ooit gevonden. Al-Quaeda kon niet gevonden worden, want het bestond niet; het enige dat islamistische terroristen onderling verbindt is hun ideologie maar niet een organisatie die met wortel en tak uitgeroeid kan worden.

De aanhouding van diverse terrorismeverdachten in Amerika na de aanslagen in september 2001 leidden niet tot enig bewijs van het bestaan van terroristische netwerken met sleeper cells, maar toonden veeleer dat er bij de onderzoekers een hoop fantasie aanwezig was. Gelijktijdig leidden diverse arrestaties in Engeland op basis van de nieuwe terrorismewetgeving slechts tot drie veroordelingen en alleen voor financiering. Veel van de media-aandacht voor potentiële terroristische aanvallen zijn speculatief en sensatiebelust. Bijvoorbeeld, een terroristische aanval met een radioactief wapen, in de media de dirty bomb genoemd, zou nauwelijks slachtoffers maken ten gevolge van radioactieve neerslag, omdat het radioactieve materiaal slechts weinig verspreid zou worden door een gewone explosie. De neoconservatieven verdachten echter Irak van het financieren van islamistisch terrorisme. Een nieuwe vijand was gevonden.

Dit deel is voor het eerst uitgezonden op woensdag 3 november 2004.


The Power of Nightmares werd voor het eerst uitgezonden door de BBC in het najaar van 2004 op drie achtereenvolgende avonden en herhaald in januari 2005 eveneens op drie opeenvolgende avonden. Het derde deel uitgezonden in januari 2005 was geüpdatet met de uitspraak van de House of Lords in december 2004 dat het vasthouden van buitenlandse terrorisme verdachten zonder vorm van proces onrechtmatig is.

Het programma is niet te zien geweest op de Amerikaanse televisie. Curtis zei hierover:
"Iets vreemds is gebeurd met de Amerikaanse televisie sinds 11 september. Een hoofd van één van de grote netwerken, die beter ongenoemd kan blijven, zei mij dat er geen enkele mogelijkheid was dat ze dit konden uitzenden. Hij zei: 'wie ben jij om dit te beweren?' en voegde daaraan toe: 'We worden afgeslacht als we dit uitzenden.' Toen ik in New-York was heb ik aan het hoofd documentaires van HBO een dvd met deze serie gegeven. Ik heb er nooit meer iets van gehoord.".
Een bewerkte versie van twee en een half uur is getoond op het filmfestival van Cannes in mei 2005, waarbij Pathé de wereldwijde distributierechten opkocht.

In Canada werd The Power of Nightmares uitgezonden in april 2005 door CBC Newsworld.
Er is geen DVD van het programma beschikbaar, maar het programma kan worden gedownload van onder andere de Internet Archive.


Hoewel de feiten in de documentaire goed onderbouwd zijn, heeft de documentaire nogal wat kritiek te verduren gehad. Adam Curtis heeft in een interview delen van die kritiek beantwoord. Wat overblijft is de kritiek dat acties van personen achteraf veelal op verschillende wijze te interpreteren zijn en in de documentaire worden deze uiteraard geïnterpreteerd vanuit het gezichtspunt van de maker.

Externe links

The Power of Nightmares 1: The Rise of the... door GalaVentura

The Power of Nightmares 2: The Phantom Victory... door GalaVentura

The Power Of Nightmares 03: The Shadows In The... door GalaVentura

5 broken cameras

Emad Burnat, Guy Davidi, Palestina / Frankrijk / Israël / Nederland, 2011

De Palestijnse landarbeider Emad heeft vijf videocamera's. Elk van deze camera's vertelt een deel van het verhaal over het verzet van zijn dorp tegen de onderdrukking door Israël. Emad woont in Bil'in, een dorp op een paar kilometer afstand van de bezette westelijke Jordaanoever. Met de eerste camera legde hij vast hoe in 2005 de bulldozers kwamen om olijfbomen uit de grond te trekken waar, dwars door het land van zijn dorpsgenoten, de muur werd gebouwd die de oprukkende Joodse nederzettingen van de Palestijnen moest scheiden. In die eerste dagen waarin het verzet tegen de Joodse kolonisten en de alom tegenwoordige Israëlische soldaten op gang komt, wordt zijn vierde zoon Gibreel geboren. Beelden van de boreling, die uitgroeit tot een vroegwijze kleuter, de vele vreedzame protestacties en de gestaag vorderende bouw van de scheidingsmuur wisselen elkaar af. Het verzet groeit, mensen uit de hele wereld (waaronder mensen uit Israel) helpen, maar de strijd wordt grimmiger, er worden mensen gearresteerd en er vallen dodelijke slachtoffers in het dorp. Emad blijft filmen, ondanks de smeekbeden van zijn vrouw die bang is voor represailles, en maakt zo een zeer persoonlijk en indringend document over de strijd van een dorp tegen geweld en onderdrukking.

Tekst via IDFA

A Virus Called Fear

Zeer weinig mensen begrijpen de programmering van angst, en waarom het onze waarnemingen verstoort. Hoewel angst een programma is dat gebruikt wordt voor onze overleving, creëert angst ook irrationele overtuigingen die grotere systemen van angst zoals politiek, religie en de media veroorzaken. "A Virus Called Fear" is een korte film over de conditionering van angst, en waar irrationele angsten toe kunnen leiden.

Slechts 20 minuten, maar een topdocu!

zondag 3 mei 2015


Na de lichte maar geweldige energizer van gister, Ken Robinson - Scholen doden de creativiteit, is het nu tijd om door te pakken. Vandaar nu een heel ander onderwerp: De geheime diensten. In het licht van de recente ontwikkelingen rondom Edward Snowden en de NSA, "Counter-Intelligence".

De 5-delige documentaire van Metanoia films over de geheime diensten van de Verenigde Staten. Een onmisbaar stuk informatie voor ieders algemene ontwikkeling. Of het nu is om gebeurtenissen uit het verleden te duiden of de meest recente ontwikkelingen in Syrië enigszins op te helderen, dit mag u niet missen.

We zullen hier niet uit de doeken doen wat inhoudelijk allemaal aan bod komt, daar is immers de documentaire zelf voor, om te kijken. Plezier kan ik u met dit zwarte pareltje niet wensen, maar u zult er gegarandeerd iets van opsteken. Wilt u wel graag tevoren lezen over het hoe en wat, dan raad ik u de behandeling van deze reeks op aan. Hier deel 1, 2, 3, 4, 5 en de extra clip.

Wel even de korte samenvatting zoals het prima omschrijft:
"Een boeiende documentaire serie over de oorsprong en ontwikkeling van de huidige CIA. Het bevat buitengewoon interessante informatie van vooral oud-CIA leden die nu een boekje open doen over hoe het controle netwerk op het hoogste niveau functioneert.

Alles komt voorbij: geheime diensten die seksfeestjes met minderjarige jongetjes voor staatsleiders organiseren, massale internationale drugshandel door geheime diensten, false flag operaties, het beheren en infiltreren van mainstream media, operatie Gladio in Europa waarbij aanslagen vanuit de VS en de NAVO tegen Europese burgers werden gepleegd, het afglijden van de VS naar een dictatoriale staat waar burgers inmiddels van alle rechten gestript zijn etc.

In de documentaire komen een boel mensen voorbij die zelf in hun leven actief aan deze zaken hebben meegewerkt maar nu terugblikkend er toch wat anders over zijn gaan denken en deze informatie nu vrijgeven om mensen bewust te maken wat er eigenlijk gebeurt op het wereldtoneel achter de schermen.

Werkelijk een bijzonder ontluisterende en belangrijke documentaire serie."

De delen voor u op een rij:

Counter-Intelligence 1 - The Company

Counter-Intelligence 2 - The Deep State

Counter-Intelligence 3 - The Strategy of Tension

Counter-Intelligence 4 - Necrophilous

Counter-Intelligence 5 - Drone Nation

Counter-Intelligence Extra Clip - The Politics of Conspiracy Theory

The Right Sector of the Euromaidan

Dit is de omschrijving onder de Youtube film:
The main essence of the process which became uncovered in Ukraine, lies not even in confrontation with Russia (which is very important), but in the slow emersion of Nazi’s submarine of 4th Reich supported by applause of United States and Europe.

4th Reich is a Nazi’s concept, firstly declared in 1946 at the Neo-Nazi Internationale at San-Remo, which now takes up the global nature via Ukraine. For the first time ever, the Nazis were used with a blessing from the USA and Europe. There were the same Nazis, which were hidden under the wings of foreign intelligence services since 1945 and which were fostered against the Soviet Union all these years.

At the moment, when bipolar world was destroyed and when madmen were triumphing over the collapse of the Soviet Union, a way to Nazification of Europe was opened. And now we are observing one thing: a union of Nazis and liberals (or extremists a la Islam and liberals), as a new formula used by America everywhere. At that, the Nazis (or bin Laden) form a strike force leading the quasi-liberal masses of people. After that, the masses are washed out and the radicals step forward.

First goes desovietization, then comes dechristianization, and, afterwards, this black hellfire cauldron appears. As an alternative to this, a noble alloy emerging now in Donbass is offered, as well as the things said by His Holiness, our Patriarch Kirill at the opening of Worldwide Russian People’s Council: “How someone’s national consciousness should be torn, in which caverns of thought and spirit should someone’s national consciousness rest, for that he, considering himself the bearer of Russian national idea, abandons the saints and heroes of the native history, the endeavors of the ancestors, and makes the Nazis and their minions idols for himself”.

Which caverns of filth have germinated this Nazi identity? Who grew it up, apart from Ukrainians themselves?

zaterdag 2 mei 2015

The Odessa Massacre - What REALLY Happened

De volledige tekst van deze documentaire van, met bronnen, is hier te vinden.

"Contrary to what the mainstream media has tried to convince you, it's not at all a mystery how the fire started in Odessa, Ukraine and it's not at all a mystery who started it. We owe it to the victims to expose what really happened."

Lauffeuer - Wildfire: Odessa Tragedy

De volgende beschrijving vond ik op Zaplog:
Deze nieuwe film belicht de brandstichting door rechts-extremisten op het Trade Union House in het centrum van Odessa, die het begin was van de burgeroorlog in Oekraïne. 'Wildvuur: De Oddessa wreedheden van 2 mei 2014' is uitgebracht in Duitsland en Engels ondertiteld. De 45 minuten durende film is geproduceerd door en Ulrich Heyden en Marco Benson.

Op 2 mei 2014 werden meer dan 40 anti-fascistische demonstranten vermoord door rechtse extremisten tijdens een brandstichting en de aanval op de Trade Union Huis in het centrum van de stad Odessa. Velen werden gedood nadat ze uit het brandende gebouw waren ontsnapt. De demonstranten hadden hun toevlucht genomen in het gebouw nadat hun protest kamp werd aangevallen door de nazi-bendes van burgerwacht-extremisten.

In Wildvuur worden ooggetuigen van de aanval op het gebouw en familieleden van de slachtoffers geïnterviewd. De video laat zien dat antifascistische demonstranten, die op dit moment gevangen zitten of onder huisarrest zijn, worden beschuldigd van misdaden, terwijl de werkelijke daders van deze brandstichting en moorden ongestraft zijn en vrij rondlopen.

Deze documentaire onderzoekt een van de belangrijkste gebeurtenissen in de burgeroorlog in Oekraïne en documenteert een verscheurde stad als gevolg van de tragedie van 2 mei 2014.

Dit artikel van, "German Journalist Presents Documentary On May 2 Odessa Massacre", schrijft het volgende:

Independent German journalist Ulrich Heyden, creator of "Wildfire" (Lauffeuer), a documentary film about the events of May 2, 2014 in Odessa Ukraine, presented his picture at the Rossiya Segodnya International News Agency in Moscow on Friday.

Wildfire documents the events of the fateful day in May when a group of pro-Kiev radicals are alleged to have trapped and burned dozens of anti-government activists alive in the House of Trade Unions Building in Odessa, the picturesque Black Sea port city. Heyden conducts an independent journalistic investigation into the events, reflecting on recently uncovered evidence and presenting eyewitness testimony.

The film, presently available in Russian and German, begins in the run up to the Trade Unions Building fire, goes over the events, and features commentary from eyewitnesses on both sides. Screened in Berlin last month, Heyden noted that despite a favorable response, German media virtually ignored his work, while German television has made no offers to broadcast it.

"I feel that Germans have questions about what happened, and usually such films are shown. I have a feeling that about 30 percent of Germans would like to see this film," Heyden, a journalistic veteran with over 20 years' experience in Russia for a variety of German newspapers, noted.

Heyden plans to add subtitles to the film in several other languages, and to make it available for viewing on the internet, free of charge. Asked whether he would like to continue creating works on the crisis in Ukraine in the future, he noted that he does, but only when he saves enough money and has more time to devote himself to doing so. "I personally and several friends would like to do so, but after such hard work it is necessary to have a breather. Furthermore, this is volunteer work, so we will need to find sponsors with a good reputation. In this conflict, we as journalists must not take money from interested parties; therefore it will be difficult to find the necessary financing," Heyden noted.

"I am an optimist by nature and, on the basis of all my work in journalism, sincerely hope that the truth will win in the end," Heyden added.

Russian journalists watching the screening and meeting with Heyden afterwards commented that the film was objective, taking account of the opinions and positions of all sides associated with the events. News and analysis site editor Alena Berezovskaya commented that "the most difficult feeling is that of powerlessness; to change something, to have an impact," this is the goal for journalism. Berezovskaya voiced her gratitude to Heyden for risking his personal safety, for spending his money and time "in the aims of finding and communicating the truth."

Russian Civic Chamber member Maxim Grigoriev agreed with Berezovskaya, noting that "the fact that independent journalists like you exist is a great blessing for international journalism; this [film] is an act of serious civic courage."

Yuri, a man claiming to be an eyewitness to the film's subject matter, noted that Heyden's film put things in perspective, and reminded even witnesses about important details. "For example, your film talks about children in the House of Trade Unions. And yes, there really were children there, but I think that this is the first film that openly talks about it, that notes that they were there, and their fates remain unknown to me." Yuri added that "this tragedy will not remain only in our memory, and an investigation will [eventually] be held. Those who organized and participated in this punitive action will sooner or later be punished for their crimes, and perhaps your film will in some way assist in this process."

On May 2, 2014, rival rallies broke out in the southern port city of Odessa supporting and condemning the Euromaidan coup-empowered government in Kiev. Pro-Kiev protesters, including football hooligans and members of Right Sector militia, are alleged to have blocked anti-government protesters in the House of Trade Unions in the center of the city. The building was then set on fire, resulting in the deaths of 48 people and injuries to over 200 others, according to official statistics. Local public figures including Odessa's regional parliament MP Vadim Savenko, however, have accused Kiev of covering up the true death toll, saying that it maybe be as high as 116.


Film from Ulrich Heyden & Marco Benson produced by

all information (german):

A film examining the arson attack on Odessa's Trade Unions House at the start of the civil war in Ukraine and the role played by ultranationalism, the police and politics in post-Soviet space. The documentary takes a look at a key event in the conflict and documents a city torn apart as a result of this tragedy.

Start Oekraïne nieuw offensief Donetsk op verjaardag Odessa Massacre?

Andrey Davydov @FarEasterner  ·  2 uur geleden
In Hitler treacherous style Ukraine army launched full scale assault from heavy artillery & tanks on Donetsk
De eerste berichten komen via Twitter binnen dat er nieuwe bombardementen op Donetsk plaats vinden.
Ook Dit filmpje:

Hebben ze daar echt speciaal mee gewacht tot 2 mei, de verjaardag van de "Odessa Massacre"? Morbide timing...

Ken Robinson - Scholen doden de creativiteit

Sir Ken Robinson pleit vermakelijk en zeer bewogen voor een onderwijssysteem dat creativiteit koestert in plaats van ondermijnt.

Originele bron van TED Talk.

The Odessa Massacre (PDF)

Nog een PDF over Oekraïne: The Odessa Massacre. Deze zwarte bladzijdes uit de recente geschiedenis van Oekraïne wordt vandaag herdacht. Maar het is geen feest op de eerste verjaardag van deze gebeurtenis. Maar het moet herdacht worden!

Kort document met foto's en Engelse tekst, 8 bladzijdes.

Twee andere boeken over Oekraïne:
Ukraine after Euromaidan - Democracy under fire
Neonazis & Euromaidan - From Democracy to Dictatorship

Hier de tekst zoals deze op de website te vinden is:

On May 2 2014, the southern seaport of Odessa, the Pearl of the Black Sea and the humor capital, saw clashes between Ukraine federalization supporters on one hand, and the neo-Nazi Right Sector, Euromaidan activists and football fans on the other.

At least 46 died, with another 200 injured. 38 federalists burned alive in the Trade-Unions Building assailed with Molotov cocktails.

Als de Russen komen (VPRO 1993)

“Van Stettin aan de Oostzee tot Triëst aan de Adriatische Zee, is een ijzeren gordijn neergelaten dwars door het Europese continent. Achter die lijn liggen alle hoofdsteden van de oude staten van Centraal- en Oost-Europa. Warschau, Berlijn, Praag, Wenen, Boedapest, Belgrado, Boekarest en Sofia; al deze beroemde steden en de bevolkingen eromheen, liggen binnen de Sovjetsfeer en zijn alle in een of andere vorm onderworpen, niet alleen aan de Sovjetinvloed, maar in grote en steeds grotere mate aan directe beheersing door Moskou.”

Aldus de Britse Prime Minister Sir Winston Churchill op 5 maart 1946 in zijn speech in het Westminster College in Fulton, Missouri, ofwel zijn zgn. Fultonspeech. Deze rede van Churchill wordt gezien als het begin van de Koude Oorlog. Reden voor Woord om een deel van de Spoor Terug serie “Als de Russen komen” te herhalen, een achtdelige serie over de Koude Oorlog. En dat komt mooi uit in een week dat het ook nog eens zestig jaar geleden is dat de Sovjet Russische dictator Joseph Stalin overleed.

De hele serie, gemaakt door Hans Olink en uitgezonden in 1993, is hieronder te beluisteren.

1: het ontstaan van de Koude Oorlog
Uitgezonden op 07-11-1993.
In deze aflevering aandacht voor het ontstaan van de Koude Oorlog na de Tweede Wereldoorlog.

Vraaggesprekken met betrokkenen:
-musicoloog Eberhard Rebling;
-socioloog W.F. Wertheim;
-oud-correspondent Gerard Pothoven;
-oud-staatssecretaris Ernst van der Beugel;
-een oud-Spanjestrijder
-een oud-medewerker van de Britse Inlichtingendienst.

Onderwerp van gesprek is het ontstaan van de Koude Oorlog en de gebeurtenissen die daarop van invloed waren: de Spaanse burgeroorlog; de Amerikaanse atoombom op Hiroshima; de oplopende spanningen tussen de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten en de Marshallhulp van de Verenigde Staten aan het door armoede getroffen Europa.
Geïllustreerd met HA-fragmenten.

Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (Duur: 32:44 — 45.0MB)

2: de politionele acties in Indonesië
Uitgezonden op 14-11-1993.
In deze aflevering aandacht voor de ontwikkeling van de Koude Oorlog en de politionele acties in Indonesië eind jaren veertig.

Vraaggesprekken met:
-oud-hoofd Buitenlandse Inlichtingendienst C.L.W. Fock;
-oud-CPN-bestuurder Ger Verrips over de kwestie Indonesië;
-oud-medewerker Kabinet van de Koningin Dr. E.P. (Mom) Wellenstein over de communistische staatsgreep in Praag;
-socioloog W.F. Wertheim over de houding van de Sowjet Unie tijdens de Koude Oorlog;
-oud-correspondent Gerard Pothoven over de ontwikkeling van de Koude Oorlog;
-oud-kolonel Geerts over de oplopende spanningen binnen het leger
-een oud-CPN-lid over de maatschappelijke problemen van CPN-leden als gevolg van de staatsgreep in Praag.

Geïllustreerd met historische geluidsfragmenten van de staatsgreep in Praag, een verkiezingstoespraak van CPN-kamerlid Paul de Groot uit 1948 en een fragment van een CPN-verkiezingslied.

Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (Duur: 33:27 — 45.9MB)

3: de rol van de BVD
Uitgezonden op 21-11-1993.
In deze aflevering aandacht voor de ontwikkeling van de Koude Oorlog eind jaren veertig en de rol van de BVD.

Vraaggesprekken met:
-oud-PvdA-kamerlid Johan Scheps over de spanningen tussen communistische en niet-communistische
gemeenteraadsleden in Finsterwolde;
-muziekredacteur Eberhard Rebling;
-een oud-politieagent over hun problemen om als communist werk te krijgen en te behouden;
-socioloog Wim Wertheim over de moeilijkheden rond benoemingen van linksgeoriënteerde medewerkers op de Universiteit van Amsterdam;
-oud-chef Defensiestaf Govert Huyser over de angst voor het ‘wereldcommunisme’ binnen het leger.

Geïllustreerd met historische geluidsfragmenten van de blokkade van Berlijn door de Sovjet Unie in 1948 en de oprichting van de NAVO in 1945.

Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (Duur: 33:05 — 45.4MB)

4: na de dood van Sovjet-leider Stalin.
Uitgezonden op 28-11-1993.
In deze aflevering aandacht voor de ontwikkeling van de Koude Oorlog eind jaren veertig en begin jaren vijftig na de dood van Sovjet-leider Stalin.

Vraaggesprekken met o.a.:
-oud-chef Defensiestaf Govert Huyser over de aanleg van de Rijn-IJssellinie;
-oud-medewerker Kabinet van de Koningin Dr. E.P. (Mom) Wellenstein, tevens oud-hoofd afdeling Europa ministerie van Buitenlandse Zaken over de politieke relatie met West-Duitsland;
-oud-PvdA-burgemeester Wim Thomassen over de herbewapening van West-Duitsland;
-oud-Waarheidredacteur Ger Verrips over zijn overstap van de PvdA naar de CPN en de maatschappelijke problemen van CPN-leden;
-oud-hoboïst  Cees van der Kraan over zijn visumverbod voor de Verenigde Staten.

Geïllustreerd met HA-fragmenten.

Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (Duur: 32:50 — 45.1MB)

5: de BVD
Uitgezonden op 5-12-1993.
In deze aflevering aandacht voor de ontwikkeling van de Koude Oorlog in de jaren vijftig en de rol van de BVD.

Onderwerpen van gesprek zijn: de werkwijze van de BVD; de BVD-bemoeienissen met CPN-leden; de problemen van CPN-leden om werk te krijgen en te behouden; de wederzijdse infiltraties tussen de CPN en de BVD en de meningsverschillen binnen de CPN over de ontwikkelingen in de Sovjet Unie.

Vraaggesprekken met:
-oud-Waarheidredacteur Eberhard Rebling;
-socioloog Wim Wertheim;
-oud-Waarheidredacteur Ger Verrips;-twee oud-medewerkers van de BVD.

Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (Duur: 33:04 — 45.4MB)

6: De Russische inval in Hongarije in 1956
Uitgezonden op 12-12-1993.
In deze aflevering aandacht voor het hoogtepunt van de Koude Oorlog in 1956.

Vraaggesprekken met:
-oud-Waarheidredacteur Ger Verrips over de bekendmaking van de politieke misdaden van oud-Sowjetleider Stalin;
-oud-chef Defensiestaf Govert Huyser over de in het leger heersende argwaan t.o.v. communisten;
-twee oud-CPN-leden en oud-Waarheidcorrespondent Gerard Pothoven over de anticommunistische rellen bij de Waarheidredactie in Felix Meritis en
-een BVD-medewerker over de richtingenstrijd binnen de CPN.

Geïllustreerd met voorgelezen krantenartikelen uit 1956, HA-fragmenten, radiofragmenten uit het VPRO-archief waarin o.a. oud-CPN-politicus Marcus Bakker zijn reactie beschrijft op de Russische inval in Hongarije in 1956.

Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (Duur: 33:20 — 45.8MB)

7: de BVD en spionage
Uitgezonden op 19-12-1993.
In deze aflevering aandacht voor de ontwikkeling van de Koude Oorlog eind jaren vijftig.

Vraaggesprekken met:
-oud-Waarheidredacteur Eberhard Rebling en een oud- CPN-lid over de maatschappelijke problemen van CPN-leden als gevolg van BVD-bemoeienissen;
-een oud-BVD-medewerker over de werkwijze van de KGB;
-oud-secretaris-generaal Tuijll van Serooskerken en oud-burgemeester Wim Thomassen over hun diplomatieke bezoeken aan de Sowjet Unie;
-oud-correspondent te Moskou, Gerard Pothoven over de kritiek van de Sovjetautoriteiten op zijn journalistiek werk.

Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (Duur: 33:06 — 45.5MB)

8: angst voor de Russen
Uitgezonden op 26-12-1993.
In deze aflevering aandacht voor het einde van de jaren vijftig.

Vraaggesprekken met o.a.:
-een oud-CPN-gemeenteraadslid over de politieke problemen van CPN-raadsleden en -wethouders in de Amsterdamse gemeenteraad;
-oud-chef Defensiestaf Govert Huyser over de in het leger heersende angst voor een nucleaire en chemische wereldoorlog;
-oud-burgemeester Wim Thomassen en zijn vrouw An Thomassen-Lint over hun angst voor een Derde Wereldoorlog;
-een oud-CPN-lid over haar maatschappelijke isolement als gevolg van haar lidmaatschap van de communistische Nederlandse Vrouwen Beweging, de NVB.

Geïllustreerd met een historisch geluidsfragment.

Podcast: Speel af in een nieuw venster | Download (Duur: 32:34 — 44.7MB)

Originele Bron: VPRO Radio Archief
Met grote dank aan Nienke Feis

Ukraine after Euromaidan - Democracy under fire (PDF)

Na Neonazis & Euromaidan - From Democracy to Dictatorship nu nog een gratis te downloaden boek in Pdf-formaat over Oekraïne: "Ukraine after Maidan - Democracy under fire". Wederom een Engelse tekst, maar dat mag de pret niet drukken. Hieronder de tekst zoals deze op de website te vinden is:

The book "Ukraine after Euromaidan: Democracy under fire" which is devoted to the 2014 coup in Ukraine and the chain of events that followed, including the war in the East Ukraine and establishing of the People's Republics in Donetsk and Lugansk regions, is available for free download in PDF (1.3 MB).
The events of the Ukrainian revolution of 2014 brought not only changes of the political landscape of the country but also transformation of Ukraine's very map. Thus, the Republiс of Crimea returned to Russia, and in the East of the country two new republics have been formed: Donetsk People's Republic (DPR) and Lugansk People's Republic (LPR), which historically were part of Novorossiya.
On November 2, 2014, local and state elections were conducted in DPR and LPR. The environment during elections was highly complicated by constant shelling, humanitarian crisis, shortage of qualified personnel. Despite all those facts, elections were initially designed to be as democratic and transparent as possible in the given circumstances.
There was heightened attention to the election campaigns in DPR and LPR by local, Russian and West European media. On the election day, in DPR alone there were 320 accredited journalists including those from the West Europe and USA. There were weekly news press-conferences conducted by local deputies, briefings for all participants and candidates in election process, and road trips of candidates to regions.
Percent of election participation was maximum possible in a war situaton. In both DPR and LPR there were queues of thousands of voters to election centres. Eventually, there were more than a million people who voted in DPR, and more than 700 000 those in LPR. 
Alexander Bedritskiy - political scientist, PhD, CEO of CIS-EMO (2013-2014), participant in 20 OSCE ODIHR election observation missions, author and co-author of monographs and articles.
Alexey Kochetkov - political scientist, journalist, CEO of CIS-EMO (2003-2013), president of the Public Diplomacy Foundation, international elections expert, author of methodologies for electoral processes monitoring, author of books on Ukrainian and CIS countries politics.
Stanislav Byshok - psychologist, political analyst of CIS-EMO, expert on political extremism, author and co-author of books and independent reports on the contemporary Russian and Ukrainian politics. 


Crimea: The Way Home (2015)

"Crimea - "The way Home", ook bekend als "Way back home", is een documenataire van 2,5 uur over de gebeurtenissen in de Krim een jaar geleden. Het is een eye-opener! Engelse ondertiteling.

De documentaire is zowel in z'n geheel als in 5 delen gepost. Beide beschrijvingen heb ik hieronder toegevoegd. Mocht deze documentaire zijn bevallen, kom dan snel terug, want 1 mei start:

Mei maand - De Grijze Duif Film Maand!!!Dus mocht u nog een goede tip hebben voor deze maand, laat het dan weten in de comments. Er zijn maar 31 dagen in mei, dus de ruimte is beperkt. :-)

"This is Andrey Kondrashov's documentary on the return of Crimea to Russia, available with English subtitles. It has been a year since Crimeans took to the polls to vote for returning to their Motherland and leaving wretched Ukraine behind. The Western powers - led, as ever, by the US and UK - are determined to portray this momentous historic event as an imperial land-grab by Russia, and that it caused the subsequent civil war between Kiev and the breakaway provinces in the country's East.
However, as this excellent documentary shows, the Russian government could see that the violent manner in which the elected Ukrainian leader Yanukovich had been ousted from power - with American fingerprints all over it - meant chaos would soon spread throughout Ukraine, and the majority ethnic Russian population in Crimea would be among the worst hit by neo-Nazi militias terrorizing people across the country whom they considered 'insufficiently loyal' to the US-selected regime.

When President Yanukovich fled the capital on February 21st 2013, President Putin set in a motion a series of responses that would present the first real challenge to American imperial hegemony. In this documentary we learn that Yanukovich would have been killed if Russian Spetsnaz hadn't rescued him. We also learn what specific measures the Russian government took to ensure the safety of Crimea, including warding off the American destroyer USS Donald Cook, deploying soldiers on the peninsula (who, contrary to US propaganda, were welcomed with open arms), and jamming/preventing orders from Kiev for Ukrainian soldiers stationed in Crimea to begin terrorizing the local population.

A Rossiya One production, EN subtitles by Vox Populi Evo (VPE). Uploaded to LiveLeak by VPE, in 14 parts, on 22 March 2015"

“Crimea. The way home”

In the documentary, for the first time ever, there are two explicit interviews of Vladimir Putin and all the episodes of the Crimea Spring 2014, the ones that have determined the history of modern Russia.
The President is absolutely frank and open about the challenges and risks that Russia faced.
This film is the Russian view of the situation. The picture of the world cannot be full without it.

Author of the post film is All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company Federal State Unitary Enterprise (VGTRK). All rights reserved."

De hele documentaire in z'n geheel:

Crimea: The Way Home - EN Subtitles - Full Documentary from on Vimeo.

De documentaire in 5 delen:

Neonazis & Euromaidan - From Democracy to Dictatorship (PDF)

De online wereld vind ik echt geweldig! Ik lees wat ik wil, luister wat ik wil en bekijk wat ik wil. Radio en tv zijn voor mij alles behalve een gewoonte, louter een specifiek uitgezocht moment. En dan kijk of luister ik vaak ook nog een uitzending terug, in plaats van tijdens de reguliere programmering. Hiermee hou ik de teugels in eigen hand voor wat me bereikt en wanneer dat gebeurt.

Het leuke van een online blog hebben, of zelfs rond hangen op blogs en fora, is dat anderen soms met links en bronnen komen (uiteraard in je eigen interessegebied) die je op eigen houtje niet was tegen gekomen. Zo postte ik gisteren een jorte blog over Angela Merkel en de Azov fascisten, een extreemrechtse militante groepering in Oekraïne. Een bezoeker van dit blog reageerde met een link naar een PDF. En jawel, dat is precies zo'n moment waar ik op doel. Dit had ik mogelijk nooit zelf gevonden, maar is zeker de moeite waard om met de wereld te delen. Dus bedankt "Oligarch"!

Het is een Engelstalig boek, gratis te downloaden, over de ontwikkeling van nationalistische groepen in Oekraïne, vanaf 1991 tot aan het heden. Gezien de invloed van dergelijke groeperingen in het huidige Oekraïne, naar mijn mening een document wat niet mag ontbreken op je tablet, of zoals bij mij, uitgeprint in de kast. Mocht je hiervoor het geld hebben, dan is het natuurlijk super wanneer je een hardcopy bestelt via Amazon. Maar je kunt dus ook op de onderstaande link klikken om het gratis te downloaden.

Neonazis & Euromaidan - From Democracy to Dictatorship

Er horen ook 2 toelagen bij met foto's:
Fototoelage 1
Fototoelage 2

Hieronder de tekst zoals deze hier op hun site is te vinden.

Authors: psychologist, political analyst of International Organization for election observation CIS-EMO Stanislav Byshok and political scientist, president of the Public Diplomacy Foundations Alexey Kochetkov.

"We are often asked why the subtitle of the book is "From Democracy to Dictatorship", and do we think that the former regime of President Viktor Yanukovych was democratic. But it's not about that. We tell how popular protest initially under democratic slogans was brought under control and completely monopolized by neo-Nazis, who alone benefited from Maidana wins. This book is an attempt to see how the Ukrainian nationalism rather than unite the nation, as they say themselves his followers, its shared and thrown into chaos "- said Alexei Kochetkov.

The book contains many quotations of those people today who came to power in Ukraine or their ideological predecessors, here represented translations of large fragments of their programs to handle large amounts of information of the main resources of their activities.

The book describes the development of the Ukrainian radical nationalist groups from 1991 to the present, including the "Right sector" and Svoboda ("Freedom") party (up to 2004 - the Social-National Party of Ukraine), discusses their ideology, psychology and methods of political struggle.
Any revolution as a positive program uses the dominant ideas in society. In the Russian Empire in 1917, the trend was radical leftist ideology. In the Arab countries during the "Arab Spring" in 2010 - radical Islamism. In Ukraine in 2013-2014, the trend has become so radical nationalism that has absorbed pro-democracy and pro-European originally agenda.

Stanislav Byshok, a psychologist, a political analyst CIS-EMO: "Until recently, people in Russia always talked about Ukraine as a "brotherly country". And they absolutely did not know what really happened there since independence. When struck "Euromaidan", a lot of russians was surprised. Whence in Ukraine took Bandera followers? But there they feel fine from 1991. They promoted their ideas through the education system, won the election, conducted military camp and preparing for war with the "Muscovites".

Alexey Kochetkov, political scientist, president of Public Diplomacy Foundation: At the parliamentary elections two years ago nationalist party "Svoboda", openly calling itself "Bandera followers", won 10.5% of the vote, and to vote at foreign sites won the elections, beating even the ruling "Party of Regions". When we talked about the fact that this trend that few people paid attention in the short term lead to a split of the country and the civil war, people laughed at us. This book - an attempt to see how the Ukrainian nationalism rather than unite the nation, as they say themselves his followers, its shared and thrown into chaos.
This is the third English edition of this book.

Interview met Wim Dankbaar - auteur van "Het Vaatstra Complot"

Op mei 1999 werd het dode lichaam van Marianne Vaatstra gevonden. Zowel vaginaal als anaal verkracht en 3 maal de keel door gesneden. Jaren lang deden de ouders van het meisje hun beklag in de media. Een "niet-Westerse" moord werd er gezegd, maar de lokale asielzoekers bleven buiten schot. Toen kwam er een zoektocht middels DNA, en er volgde een 100% match met een bijbehorende schuldbekentenis van Jasper Steringa. Case closed zou je zeggen.

Nu weten lezers van De Grijze Duif dat ik die zaak alles behalve gesloten vind. Ik schreef er herhaaldelijk over en mijn best gelezen artikel, met vlag en wimpel, is nog steeds "Dankbaar voor het oplossen van de moord op Marianne Vaatstra, deel 1". Gisteren kondigde ik een nieuw boek aan van auteur Wim Dankbaar, die echt enorm uitgebreid onderzoek deed naar deze lugubere moordzaak. Tijd om hem wat meer vragen te stellen:

Kun je het boek voor de lezers, die nog onbekend zijn met het onderwerp, in een paar zinnen samenvatten??

Het boek zet uiteen dat Justitie de ware toedracht vanaf dag 1 kende. Die kennis is niet gebruikt om de zaak op te lossen maar om de werkelijke daders heimelijk buiten beeld te brengen. Er is vervolgens 16 jaar gelogen en bedrogen door Justitie. De kroon op het bedrog is een valse veroordeling van Jasper Steringa geworden. De reden dat dit gebeurd is, is dat topman Demmink gechanteerd kon worden door mensen gelieerd aan de moordenaars.

Vorig jaar heb je ook een boek over dit onderwerp uitgegeven, samen met co-auteur Hans Mauritz, waarom dan nu dit nieuwe boek?

Omdat Mauritz een onbetrouwbare zakenpartner bleek te zijn, die de gemaakte afspraken niet nakwam, mijn investeringen niet terugbetaalde en mij op tal van andere fronten belazerd heeft. Bovendien zijn er onder zijn auspiciën een aantal beweringen in het boek terechtgekomen die achteraf onwaar bleken te zijn. Die corrigeer ik in dit nieuwe boek. Het boek is bovendien met een groot aantal nieuwe ontwikkelingen up to date gebracht.

Het is ook een alarmbel over de onvoorstelbare corruptie die mogelijk is in onze huidige rechtsstaat. Het verhaalt een criminele inslag in de top van Justitie, die een zwaar beroep doet op het bevattingsvermogen van de gemiddelde burger. Het boek is in die zin veel meer dan het verhaal over een individuele moordzaak. Daarnaast is het een opsomming van bewijzen voor de ware toedracht, bewijzen die Justitie al die jaren voor het publiek verborgen heeft gehouden. Het laat tevens zien hoe Justitie via corrupte aanklachten en eenzijdige mediaberichten boodschappers van een onwelvallige waarheid tracht uit te schakelen.  

Wat me direct opviel aan de kaft van dit nieuwe boek, is dat er nu een duidelijke aanklacht richting Joris Demmink wordt gedaan, de oud SG-Generaal van Veiligheid en Justitie. Kun je toelichten waarom er nu gekozen is meer focus te leggen op de vermeende kindervriend? En ben je niet bang voor rechtszaken?

Omdat hij in feite de oorzaak is van het bedrog.  Hij staat aan de basis van de doofpot. Een tweede reden dat ik voor deze insteek heb gekozen is omdat het op het eerste gezicht gevaarlijk lijkt om een topman van Justitie te betichten van een ambtsmisdrijf, zo ongehoord als het wegsluizen van de daders van een zo gruwelijke moord. Om die beschuldiging te uiten, moet je het wel overtuigend  kunnen bewijzen. Ik meen dat ik dat doe in het boek. Juist omdat de beschuldiging zo ongewoon is heb ik hem de speerpunt gemaakt op de cover van het boek. Ook om de nieuwsgierigheid te triggeren.

Als je een man aan het hoofd van Justitie zet die zelf misdrijven (kindermisbruik) pleegt, is dat vragen om problemen. Door zijn chantabele positie heeft hij al meermaals onrecht geregisseerd. Een voorbeeld is de valse veroordeling tot levenslang van de Koerdische leider Baybasin. Deze veroordeling is door Demmink geregisseerd op verzoek van de Turken die hem chanteerden met bewijzen van zijn kindermisbruik aldaar.

Ook de moord op Marianne Vaatstra heeft hij in de doofpot gestopt omdat hij gechanteerd werd met informatie die hem de kop zou kosten als die aan het licht kwam. Hij was ook de enige om het te kunnen doen. De uitzetting van de werkelijke moordenaar, de koerd Ali Hassan, is een geheime operatie geweest waarbij onderdelen van meerdere landelijke diensten betrokken zijn geweest. De politie en het OM in Friesland, het COA en de vreemdelingendienst. Het is domweg onmogelijk dat dit zonder medeweten en aansturing van de baas van dit geheel heeft kunnen gebeuren. Die baas was Joris Demmink als Directeur Generaal Vreemdelingenzaken. Hij was ook de enige die zwijgplicht kon opleggen onder het mom van staatsbelang zonder de werkelijke reden te hoeven uitleggen.

Een rechtszaak van Demmink tegen het boek is natuurlijk het beste wat het boek kan overkomen. Dat zou het boek meteen vol in de schijnwerpers van de publiciteit zetten. Bovendien is het een schier onmogelijke klus om te bewijzen dat de informatie in het boek niet juist is. Vergeet niet dat ik zijn beide advocaten reeds heb ingelicht over de komst van het boek. Nee, ik denk dat Demmink gewoon stil blijft zitten als hij geschoren wordt in de hoop dat het boek geen succes zal zijn.

En Jan Vlug dan, die barmhartige advocaat? Kun je in het kort vertellen wat zijn rol in het geheel is?

Simpel, Jan Vlug is door het OM ingehuurd om Jasper Steringa zo snel mogelijk veroordeeld te krijgen teneinde de doofpot voor eens en voor altijd te sluiten. Een giller is bijvoorbeeld dat Vlug het boek probeerde de verbieden dat van kaft tot kaft de onschuld van zijn cliënt bepleit. Zoiets is nog nooit vertoond. Zelden is er ook een advocaat geweest die zich van meet af aan zo sterk heeft gemaakt om de wereld te overtuigen van de schuld van zijn cliënt, terwijl het omgekeerde juist het doel is van een advocaat.  

Op mijn blog wordt wel duidelijk dat ik niet tevreden ben over de Nederlandse media. Hoe is de media eigenlijk met het Vaatstra Complot omgegaan?

De reguliere media hebben slechts de boodschap naar voren gebracht zoals Justitie het wilde hebben. Voor een deel is dit “wiens brood men eet, wiens woord men spreekt”, voor een ander deel is dit zelfcensuur. Er is kracht en durf voor nodig om de autoriteiten tegen te spreken. In de oorlog werd je gewoon opgepakt en afgevoerd, maar ook in onze moderne democratie worden boodschappers van een oncomfortabele waarheid op een meer geraffineerde wijze bij de knieën afgezaagd. De media doen ongenuanceerd en zonder wederhoor klakkeloos hun best om zulke boodschappers in diskrediet te brengen, en ons rechtssysteem gelast in
sommige gevallen zelfs psychologische onderzoeken om te suggereren dat er een steekje bij hen los zou zijn en de feiten die zij naar voren brengen onder tafel te spelen.

Het vergaat klokkenluiders in de regel niet best. We hoeven maar aan Fred Spijkers, Ad Bos en Willem Oltmans te denken. Het zijn met een denigrerend woord al gauw fantasten of paranoïde “complotdenkers”. Het woord complot is tot een besmet vies woord gemaakt. Niet bepaald een aanmoediging om het voorbeeld van criticasters van de overheid te volgen. Angst om zich te associëren met hun gedachtengoed is de norm.

Daarnaast speelt “psychologische ontkenning” een rol. Het menselijk brein heeft een natuurlijk neiging
om onaangename feiten te verdringen, vooral als die een veilig beeld van de wereld verstoren. Bovendien schept erkenning van zulke feiten als de waarheid ook een impliciete verantwoordelijkheid om er wat aan te doen. En dus het zwaard op te nemen tegen een machtige tegenstander. De staat beschikt over onuitputtelijke middelen om die strijd aan te gaan. Dit speelt met name bij de pers, die zichzelf nog steeds propageert als waakhond van de vrijheid en democratie. Ontkenning en verdringing zijn dan wel zo prettig om die verantwoordelijkheid uit de weg te gaan.

Niet goed geld terug? Dat kan een duur grapje worden. Gaat dat goed komen?

Dat gaat goed komen. Verreweg de meeste mensen die mijn boek willen lezen, hebben reeds de bereidwilligheid om te veronderstellen dat er iets mis kan zijn in de Vaatstra zaak. Mensen die niet openstaan voor een andere versie dan die hen gevoerd is, zullen het boek niet kopen. Maar zelfs die mensen meen ik te kunnen overtuigen. Een weldenkend mens kan de informatie in het boek niet wegwuiven. Dus nee, ik verwacht geen geld terug te hoeven geven op basis van ongeloof of ontevredenheid.

Hoe kunnen mensen dit explosieve boek, met niet goed geld terug GARANTIE, te pakken krijgen?

Vanaf eind mei is het bij de (internet)boekhandels verkrijgbaar, zoals, Bruna en Ako.

Rechtstreeks bij mij bestellen kan nu al door door 22,90 euro over te maken op rekening NL06INGB0688160883 ten name van W. J. Dankbaar, Overveen.

Via Paypal kan ook door eenzelfde bedrag over te maken aan onder vermelding van Het Vaatstra Complot.

Vergeet niet uw adres te vermelden, anders weet ik niet waarheen ik het moet sturen.

Bedankt voor je tijd Wim, is er nog iets wat je de mensen mee wilt geven?

Uiteraard: Koop het boek!  :)