zaterdag 21 september 2013

JSF-kritiek van de experts. Luistert ons kabinet?


Experts waaronder Pierre Sprey, Winslow T. Wheeler doen genadeloos uit de doeken wat voor een abominabel slecht vliegtuig de F-35 Joint Strike Fighter (JSF) is. "F-35 Joint Strike Fighter is a lemon".

Zou ons kabinet deze kritiek ter harte nemen en ons een nieuw fiasco besparen? Of gaan onze belastingcenten gewoon over de spreekwoordelijke balk en blijft de rij voor de voedselbanken gestaag doorgroeien? De uitkomst lijkt welhaast vast te staan...












zaterdag 14 september 2013

Atoombom legt hypocrisie Nederlandse politiek bloot


"Hoe kun je zien dat een politicus liegt?
- Dan bewegen zijn lippen!"
Mogelijk een leuk mopje voor in de kroeg, maar het blijkt steeds duidelijker waarheid als een koe te zijn.

De uitzending van Reporter op 12 september 2013, "De Nederlandse atoombom", roept veel vragen op. Kamervragen volgen in een nette brief, maar voorlopig geen debat. Is dat alle ophef? Sorry hoor, maar volgens mij gaat dit verhaal de perken te buiten!

Maar voor ik de misselijkmakende hypocrisie voor u bloot leg, laten we beginnen met de uitzending te bekijken. Dan weet iedereen waarover wordt gesproken...
Get Adobe Flash Player
Als het niet mogelijk is Flash te installeren kunt u de video bekijken via deze link.


Om beter in de Reporter stof te komen raad ik u aan ook de volgende artikelen te lezen:
Nederland sluit geheim akkoord over nieuw kernwapen (12-09-2013)
Toekomst van de Nederlandse kerntaak (12-09-2013)
Ruzie Nederland en VS over atoombommen (29-08-2-13)
Omroep Brabant over atoombommen Volkel (29-08-2-13)

Laat ik het kort door de bocht stellen:
Ondanks dat er in Spanje in de jaren 60 een vliegtuig met atoombommen is gecrasht en dat tot op de dag van vandaag straling geeft, zonder dat de VS hiervoor de consequenties wil dragen, gaan wij akkoord met de opslag van de huidige en nieuwe atoomwapens en het frequente vervoer van deze levensgevaarlijke wapens boven ons dichtbevolkte land. Dus als ons kikker landje een soortgelijke catastrofe treft, dan betaalt de Nederlandse burger in levens, gezondheid en Euro's, de VS geeft niet thuis.

Jaren lang was het geheim, maar de laatste jaren publiek geheim. Maar de aap is uit de mouw en nu gaan we nog een stap verder: Er komen NIEUWE Amerikaanse atoomwapens in Volkel te liggen. En het best passende vliegtuig voor deze killerbommen is de F-35, de Joint Strike Fighter natuurlijk. De omstreden JSF. Ondanks de weerstand vanuit de tweede kamer zijn er door Balkenende, Verhagen en Middelkoop reeds in 2010 in deze kwesties besluiten genomen.

Gisteren wees ik al op de hypocrisie van Frans Timmermans toen hij commentaar durfde te uiten op de Russische president Vladimir Poetin en zijn brief aan het Amerikaanse volk in de New York Times. Hoe kan een Minister van BuZa met de vinger wijzen naar de Russische wapenleveranties aan Syrië, terwijl ons land al jaar en dag boven in de mondiale ranglijst van internationale wapenleveranties staat?

Dan de JSF. Op zich al een hoofdpijndossier van de bovenste plank. Bakken met geld gaan er naartoe en we komen er blijkbaar niet vanaf... Maar nu blijkt dat de politiek leiders al jaren een toneelstukje opvoeren voor de Tweede kamer en de burger. Dit geldt voor de vorige kabinetten, maar dus ook voor het huidige kabinet...

Het is al lang beklonken: de JSF gaat er komen en dat wordt de drager van de nieuwe Amerikaanse atoomwapens!

Wie nog twijfels had of Nederland wel echt een vazal van de VS is... Die twijfel is nu als sneeuw voor de zon verdwenen...

Waar de Nederlandse regering Iran wantrouwt bij hun atoomprogramma, huisvest ze al decennia in het geheim zo'n 20 atoombommen voor de VS. Maar die dingen worden oud en verdienen een upgrade. Dit betreft geen poetsbeurt met de stofdoek, het oliën van de scharnieren of het vervangen van de aan/uit knopjes. Nope. Er komen volledig nieuw ontwikkelde exemplaren in de bunkers van de Brabantse luchtmachtbasis te liggen. De B61 Mod.12. Dat is waar de hypocrisie zich manifesteert.


Zoals Krista van Velzen het simpel omschrijft:
"Deze modernisering van de huidige B61 zorgt voor een dergelijk grote verandering van de capaciteiten van deze kernwapens dat gerust gesteld kan worden dat de VS nieuwe kernwapens in Nederland gaat plaatsen."

Inderdaad mevrouw van Velzen, NIEUWE kernwapens.

De opfriscursussen voor Neerlands politici zijn niet aan te slepen, want blijkbaar zijn ze geheel het NPT vergeten. Het "Non-Proliferation treaty", het Non-proliferatieverdrag. Klinkt u wellicht niet bekend in de oren, maar zou iedere politicus van op de hoogte moeten zijn. En de heren aan de top zijn dat gegarandeerd! Nederland heeft dit verdrag immers ook ondertekend.

Wat zegt Wikpedia over dit verdrag?
"Het non-proliferatieverdrag is een verdrag dat het bezit van kernwapens beperkt. Het verdrag is op 1 juli 1968 opgesteld door Ierland en ondertekend en geratificeerd door 189 landen. Het verdrag is gebaseerd op drie pijlers: non-proliferatie, ontwapening en het recht om kernenergie voor vreedzame toepassingen te gebruiken."

Ontwapening
Het verdrag bepaalt dat de landen die over kernwapens beschikken hun voorraden reduceren.

Dat betekent dus NIET, wanneer de schoenen versleten zijn, nieuwe kopen!

Maar de heren politici hebben blijkbaar niet zo veel op met het NPT, en gaan er in mee om de oude kernwapens te vervangen door nieuwe. In het geheim, het diepste geheim. Want als de Tweede kamer dit al niet mocht weten, dan mogen wij als burger het zeker niet weten. De portemonnee trekken, dat dan weer wel. Want u zult begrijpen dat dit allemaal wel betaald moet worden. Mogelijk dat de VS zelf de bommen betaald, maar er komt meer bij kijken rondom deze atoombommen. Opslag, personeel, trainingen en dikke vette veiligheidsmaatregelen etc. Mag ik ff vangen?!!

Dus we staan bovenaan in de lijst van wapenexporteurs. We kopen, om de VS te pleasen, JSF gevechtstoestellen. En we accepteren, tegen het NPT in, NIEUWE atoombommen op onze bodem!

Ik wordt er kots- en kotsmisselijk van die politieke poppenkast van onze centen! Stelletje hypocriete psycho's!!! Misschien is het zinvol voor heren politici om nog eens wat beelden van Hiroshima te bekijken alvorens de nieuwe bommen toe te staan op Volkel...

Speciaal voor hen dan ook de volgende Youtube hits:

Hiroshima & Nagasaki After the Atomic Bombings


Atomic Bomb in Hiroshima: Health Effects  


Aftermath of atomic bomb drop on Hiroshima, Japan

Geen nieuwe kernwapens in Nederland

Bijdrage door Krista van Velzen
 
Hoewel de Nederlandse regering de aanwezigheid van Amerikaanse kernwapens bevestigt nog ontkent groeit de hoeveelheid bewijs dat deze bommen in Brabant liggen gestaag door. Het is al lange tijd een publiek geheim. Wat niet zo bekend is, is dat de Amerikanen van plan zijn deze bommen terug naar de VS te halen en ze daar een modernisering te laten ondergaan.
 
Deze modernisering van de huidige B61 zorgt voor een dergelijk grote verandering van de capaciteiten van deze kernwapens dat gerust gesteld kan worden dat de VS nieuwe kernwapens in Nederland gaat plaatsen (en ook in België, Duitsland, Turkije en Italië).

Deze kernwapens hebben niet, zoals de huidige, een parachute die de bom remt in haar vrije val, maar een zogenaamd precision-guidance system dat er voor zorgt dat de doelwitten nauwkeuriger ingesteld kunnen worden.

De nieuwe mogelijkheid om veel nauwkeuriger kernwapens te kunnen inzetten verlaagt de drempel deze wapens te gebruiken. De geplande modernisering van de B61 zorgt er voor dat de 'levensduur' van deze wapens met nog eens minstens dertig jaar verlengd wordt, wat in strijd is met de wens van de NAVO om te streven naar een kernwapenvrije wereld.

De Tweede Kamer heeft in december vorig jaar een motie aangenomen waarin deze modernisering wordt verworpen. Op een reactie van de regering wordt nog steeds gewacht.

Lees hier de factsheet over de nieuwe kernwapens in Nederland, met een (incompleet) overzicht van wat er bekend is over deze geplande modernisering van de B61 tactische kernbom, met dank aan Hans Kristensen van de Federation of American Scientists (FAS) en Ted Seay van het European Leadership Network voor het gebruik van hun werk.

Geen nieuwe kernwapens in Nederland (pdf)

De JSF, komen we er nog vanaf ?


De laatste dagen lijkt 1 ding duidelijk: De JSF gaat er komen!

Al het politieke gesteggel opzij, het is tijd voor een sterk artikel van de Campagne tegen wapenhandel.

Voorjaar 2013 publiceerde de Campagne tegen Wapenhandel een serie feiten en cijfers over het gevechtsvliegtuig Joint Strike Fighter (JSF) ofwel F-35. Nog steeds wacht de Tweede Kamer op  visie van minister Hennis (Defensie) over de toekomst van de krijgsmacht en waar we die JSF nou toch zo nodig voor moeten kopen. Maar kopen zullen we, als het aan de regering ligt.

Deel 1: Wie gaan we er mee aanvallen?
De JSF is een 'multi-role' toestel, geschikt voor allerlei gevechtsrollen: zowel gevechtsvliegtuig als bommenwerper als verkenner, heel geschikt voor een aanvalsoorlog. Het is ook stealth: onzichtbaar voor radar. Maar heeft Nederland wel een gevechtsbommenwerper nodig? Wie willen we gaan aanvallen? En wat moet je met stealth op vredesmissies? De taliban hebben echt geen radar. En wat moet Nederland met zo'n toestel?

Deel 2: De JSF krijgt een kernwapen
Er is weinig informatie over de kernwapentaak van de JSF, maar toen een lid van de Tweede Kamer in 2002 vroeg "ligt het in de bedoeling om de JSF de huidige NAVO nucleaire taak van de F-16 over te laten nemen?" antwoordde de minister met "ja".
De kernwapens in Nederland – gestationeerd op vliegbasis Volkel in Brabant – zijn van de Amerikanen maar het zijn Nederlandse piloten die worden opgeleid om ze af te werpen. Nu nog met de Amerikaanse F-16, in de toekomst met de Amerikaanse JSF?

Deel 3: Werkgelegenheid?
Kabinet Kok-2 besloot in 2002 tot deelname aan het JSF-project. Verwacht werd dat de eerste toestellen vanaf 2014 bij de luchtmacht zouden worden afgeleverd. Die datum is inmiddels bijgesteld tot 2019, en ook die is verre van hard. Deelname aan de ontwikkelingsfase vergde een investering van Nederland van circa 800 miljoen dollar tot 2012. De PvdA wilde geen industriesubsidie dus de politiek besloot dat dit bedrag moest terugvloeien vanuit het bedrijfsleven. Dat dit geld nooit terugkomt mogen we eigenlijk niet weten. In 2003 werd een intern document van het ministerie van Economische Zaken weggemoffeld, waarin stond “Nederland wist vanaf het begin dat $800 mln. aan puur ontwikkelingswerk onhaalbaar is (er wordt gerekend met ongeveer $350 mln.)

In 2002 was er grote steun van zowel werkgevers als vakbonden omdat veertig- tot vijftigduizend nieuwe arbeidsplaatsen werden beloofd. Totaal ongeloofwaardig, het Centraal Planbureau stelde in 2001 al dat de JSF netto geen extra werkgelegenheid oplevert.

In 2009 verscheen er weer een rapport van het Centraal Planbureau waarin dezelfde twijfels stonden. Hierdoor trok de FNV zijn steun in, maar in 2012 heeft de FNV zich weer verbonden met het JSF project. Heel vreemd, want een maand daarvoor stelde economisch onderzoeksbureau SEO vast dat “op lange termijn het werkgelegenheidseffect nul is” en op korte termijn, “Circa twee derde van de productie- en werkgelegenheidseffecten voort komen uit onderhoud van de F-35 of een alternatief toestel

Deel 4: Geld zat toch?
In 1996 werd gesproken over een stuksprijs van ruwweg 25 miljoen euro (50 à 60 miljoen gulden) per JSF toestel. De Algemene Rekenkamer berekende eind 2012 dat dit was opgelopen tot 64,5 miljoen euro per stuk, bij aankoop van 85 toestellen (Rekenkamer-rapport, 23 oktober 2012). Maar in Australie, waar men dezelfde JSF versie wil aanschaffen als in Nederland, rekent men op een bedrag van 98 miljoen euro per stuk. Zonder dat we nog maar iets gekocht hebben heeft de JSF ons al 1,23 miljard euro gekost. Dat is meer dan de hele bezuiniging op ontwikkelingssamenwerking heeft opgeleverd. Als we de op dit moment voorgenomen 68 toestellen gaan aanschaffen komen de kosten op 6,5 miljard euro. De exploitatie van de toestellen kost ons de komende 30 jaar nog eens 13,2 miljard. In de komende crisistijd wordt dat dus exploitatiekosten van 440 miljoen euro per jaar voor 30 jaar en aanschafkosten van 650 miljoen euro voor 10 jaar. Daarbovenop komen nog de onduidelijke en stijgende kosten van de testvluchten, die mogelijk al verdubbelen.

Deel 5: Goochelen?
De hoofdontwikkelaar van de JSF, wapenfabrikant Lockheed Martin, beweerde in 2001 dat het 6000 JSF 's zou gaan bouwen. Daarop werd de prijs gebaseerd: hoe groter de afzet hoe lager de prijs. Maar van alle landen die in 2001 zeiden een JSF te kopen is nog maar bijna de helft over. En vrijwel al die landen hebben de orders uitgesteld of verminderd.
Het idee van Lockheed Martin was om in één vliegtuig drie verschillende typen te integreren, ('Multi-role': gevechtsvliegtuig, bommenwerper en verkenner in één) waardoor landen nog maar 1 soort toestel zouden hoeven kopen. Dat heeft Lockheed Martin niet kunnen waarmaken. Technische problemen blijven zich opstapelen tijdens het testen. Verder geven de toestellen een onacceptabele geluidsoverlast, is er gesjoemel met testvluchtresultaten, en hebben de toestellen last van de zwaartekracht door teveel ballast. Januari 2013 is er is zelfs enige tijd een vliegverbod afgekondigd voor één van de drie varianten in verband met ernstige defecten. En in februari 2013 zijn zelfs alle vluchten gestopt, nadat tijdens een inspectie een scheur in een turbineblad is gevonden. In de wandelgangen van het Pentagon is de JSF inmiddels omgedoopt tot “Just So Failed/Flawed”.

Deel 6: Welke landen zitten er ook mee?
Nederland is een van de negen deelnemers in het Amerikaans geleide consortium dat de JSF wil bouwen. De Nederlandse regering blijft zich hardnekkig in de JSF vastbijten, ondanks meerdere Tweede Kamermoties om ermee te stoppen (mei 2010 en juli 2012). In andere landen is dat anders.

Turkije heeft de koop van de eerste 2 toestellen uitgesteld in verband met de oplopende kosten.
Waar dient de F35/JSF voor? Voor het bestrijden van corruptie

Italië heeft vorig jaar 40 toestellen geschrapt en zal de kosten binnenkort vermoedelijk opnieuw herzien.

Canada heeft vorig jaar de hele aanschaf geannuleerd wegens te hoog oplopende kosten, en is zich nu aan het oriënteren op een alternatief.

Australië heeft de aankoop uitgesteld met 2 jaar en is zich nu ook aan het oriënteren op een alternatief.

JSF-partnerlanden Denemarken en het Verenigd Koninkrijk zijn zich aan het oriënteren op de veel goedkopere F/A-18 Super Hornet jagers als alternatief voor de JSF.

Van de landen die zelf niet bij de ontwikkeling en bouw betrokken zijn is alleen Israël nog over, dat de JSF met Amerikaanse militaire steun betaalt. Maar ook Israël heeft twijfels.

Deel 7: Haken we af?
Het Pentagon is opdrachtgever en grootste afnemer van de JSF. Maar er wordt flink bezuinigingd in de VS en er komen steeds meer drones in gebruik, dus ook Amerikaanse orders zullen afnemen. Volgens de Amerikaanse rekenkamer GOA zijn de totale kosten voor de JSF (total acquisition costs) in maart 2012 in de Verenigde Staten al opgelopen tot 395.7 miljard dollar, een stijging van 93% ten opzichte van 2001.
Nederland zoekt nu uit hoeveel toestellen er nog binnen de begroting passen. Het oorspronkelijke plan om er 85 aan te schaffen is in 2012 al bijgesteld naar 56 stuks. Maar uit het recente Rekenkamerrapport (oktober 2012) valt op te maken dat zelfs dit aantal niet binnen het budget past. Zelfs het instituut Clingendael ziet de krijgsmacht mét JSF als minst aantrekkelijk toekomstscenario.

Deel 8: De JSF Lobby
Politici kiezen er vaak voor om na hun politieke carrière door te stromen naar het bedrijfsleven. Veel ex-politici lobbyen tegenwoordig voor de JSF.

Mat Herben, oud LPF'er. Werkt tegenwoordig voor NIDV, de lobby van de Nederlandse defensie-industrie.

Jack de Vries, voormalig CDA staatssecretaris van Defensie, is in 2011 directielid geworden van het communicatie adviesbureau Hill & Knowlton, het bureau dat namens de Nederlandse vliegtuigindustrie lobbyt voor het JSF-project. Om belangenverstrengeling te voorkomen mag De Vries de eerste jaren niet lobbyen bij Defensie. Deze regels zijn ingevoerd nadat er problemen ontstonden met de lobbyactiviteiten van onder meer zijn voorganger Gmelich Meijling.

Dick Berlijn, oud-bevelhebber van de Nederlandse strijdkrachten is nu commissaris van Thales. Thales tekende in 2010 een intentieverklaring dat uitzicht biedt op productie van onderdelen voor de vuurleidingsradar van de JSF.
Wim Kok, voormalig PvdA partijleider en premier, zit sinds 2007 in de Raad van Commissarissen van Stork, het bedrijf dat het meest profiteert van de aanschaf van de JSF.

Karla Peijs, voormalig CDA minister van Verkeer en Waterstaat. Nu commissaris van de koningin in Zeeland en vanaf maart 2013 ook voorzitter NIDV, de lobby van de Nederlandse defensie-industrie.

Jaques Tichelaar, voormalig PvdA fractievoorzitter en huidig commissaris van de koningin Drenthe. Maakt zich hard voor de JSF, vanwege eventuele banen in zijn provincie.

Deel 9: Undercover beleidsbeïnvloeding: de “Stealth-lobby”
Tussen 2000 en 2004 werden tientallen hoge ambtenaren, militairen en hun partners getrakteerd op zeilevenementen en andere feestelijkheden door Stichting Juncta Juvant. Uit onderzoek van de Volkskrant bleek later dat deze stichting een door Stork ondersteund en gefinancierd lobbyplatform voor de JSF was. Een drietal VVD-prominenten, Annemarie Jorritsma, Erica Terpstra en Robin Linschoten speelde een prominente rol in deze zogenaamde goede-doelenorganisatie. Erica Terpstra zegt zich “niet te kunnen voorstellen dat er een dubbele agenda was” en Jorritsma noemt de Stork-connectie “een verrassing”.
Tegenwoordig gaat de stichting onverminderd door onder een andere naam, Pia Fidelis. Dick Berlijn, oud-bevelhebber van de Nederlandse strijdkrachten en tegenwoordig commissaris van defensiebedrijf Thales, is lid van het comite van aanbeveling van Pia Fidelis. De drie eerder genoemde VVD-leden staan nog steeds op de site van Pia Fidelis als ondersteuners.

Deel 10: De VVD
Veel VVD leden maken zich “hard voor de industrie” zoals ze het zelf noemen.

Henk van Hoof, voormalig staatssecretaris van Defensie was een groot voorstander van de JSF. Hij werkte mee aan de Stealth-lobby van Stork in 2002. Hij is ook lid van het comité van aanbeveling van stichting Pia Fidelis. Werd na zijn vertrek bij Defensie in 2002 bijzonder vertegenwoordiger voor de JSF industrie.

Jan Gmelich Meijling, voormalig staatssecretaris van Defensie (1994-1998), was een warm pleitbezorger van de JSF. Tegenover diverse bedrijven uit de defensie-industrie vertelt hij dat de opvolger van de F-16 “een gelopen race is: dat wordt de JSF''. Al snel na z’n vertrek uit Den Haag ging hij aan het werk als lobbyist voor ondermeer Thales Nederland en het Israëlische wapenbedrijf Rafael. In diezelfde tijd werd tot de aanschaf van de Gill antitankraket besloten, gemaakt door Rafael, met hulp van Thales. Zijn inmenging zorgde voor rumoer in politiek Den Haag1. In 2005 is Meijling ook voorzitter geworden van de NIDV, de lobby van de Nederlandse defensie-industrie. (Gmelich Meijling overleed in 2012)


Ben Korthals, oud minister van Defensie en partijvoorzitter. Was tot 2011 bijzonder vertegenwoordiger voor de JSF industrie en loog tijdens zijn aantreden als partijvoorzitter dat hij hiermee was gestopt. Hij bleef nog 4 maanden een dubbel rol vervullen.2

Sari van Heemskerk, voormalig Tweede Kamerlid en woordvoerder Defensie. Werd later lobbyist voor de Nederlandse JSF industrie.

Ineke Dezentjé Hamming, voormalig Tweede Kamerlid. Is vanaf 2011 voorzitter van technologievakbond FME-CWM. Deze bond is al vanaf 2002 voorvechter van de JSF en heeft felle kritiek op de twijfelachtige houding van de PvdA.
Jan Kamminga, oud commissaris van de koningin. Was voorzitter van technologie vakbond FME-CWM van 2004 tot 2011.
Rob Vellekoop, belangrijkste lobbyist voor JSF. Betaalde in 2003 om bij een VVD fundraising event aan tafel te zitten met de minister van Defensie.
Ben Droste, voormalig Bevelhebber der Luchtstrijdkrachten (1994-2000). Was bij dezelfde fundraising als Rob Vellekoop aanwezig. Ging tot juli 2009 verder als voorzitter van het Nederlands Instituut voor Vliegtuigontwikkeling en Ruimtevaart (NIVR), dat zich hard maakt om het JSF programma door te zetten. Droste is ook bekend als “Mr JSF”.

Ingo Heijnen, voormalig VVD bestuurder Maasdriel. Werkt bij communicatie adviesbureau Hill & Knowlton, het bureau dat namens de Nederlandse vliegtuigindustrie lobbyt voor het JSF-project

Deel 11: Politiek gedraaikont: De PvdA
Bij de PvdA is iets vreemds aan de hand: Als ze in de regering zitten zijn ze voor de JSF, als oppositie zijn ze tegen de JSF.

In 2002 moet het kabinet-Kok II beslissen over JSF deelname. Binnen de PvdA was flinke verdeelheid tussen de fractie en de regering om deel te nemen in de ontwikkelingsfase. Kort hierna viel het kabinet over het Srebrenica rapport. Daarna bleek de volledige PvdA fractie opeens fel gekant tegen de JSF.

In 2006 moest kabinet Balkenende III besluiten of Nederland meedeed aan de volgende JSF ontwikkelingsfase. De PvdA zit op dat moment in de oppositie en stemt tegen. PvdA Defensiewoordvoerder Luuk Blom belooft zelfs tegenover weekblad Intermediair over een nieuw kabinet: “Onder de PvdA wordt er niet één JSF gekocht. Dat wordt een hard punt in het verkiezingsprogramma”.

Maar in 2008, onder kabinet Balkenende IV komen – dan regeringspartij – PvdA en het CDA overeen het definitieve besluit over aanschaf van de JSF door te schuiven naar een volgend kabinet. Wel wordt er 200 miljoen euro betaald voor twee testtoestellen.

Eind 2010 plaatste de klokkenluiderswebsite WikiLeaks duizenden ambtsberichten online die Amerikaanse diplomaten vanuit Nederland naar de Verenigde Staten stuurden. Hieruit blijkt dat nog voor het aantreden van kabinet Balkenende IV in 2007 PvdA'er Frans Timmermans, toen op het punt staatssecretaris te worden, de Amerikaanse ambassadeur Arnall toevertrouwde dat de PvdA de aanschaf van het Amerikaanse gevechtstoestel zou ‘slikken’. Er moest alleen nog een onderzoeksrapport komen, zodat de PvdA zijn ‘gezicht kon redden’.

In 2010 durft de PvdA zich in demissionaire status opeens wel openbaar uit te spreken tegen de JSF en dienen ze ook een drietal moties in om te stoppen met het hele programma. Een Kamermeerderheid gaat hierin mee, maar er wordt geen gehoor aan gegeven vanwege de demissionaire status van het kabinet.


In juli 2012 dient de PvdA opnieuw een motie in tegen de JSF en krijgt de partij een Kamermeerderheid mee. De VVD en CDA zijn hier niet blij mee en betichten de PvdA van draaikonterij, “De PvdA wil de stekker eruit trekken die de partij er zelf in heeft gestoken.”, aldus CDA-Kamerlid Raymond Knops. Maar demissionair minister van Defensie Hans Hillen roept slechts op tot een onafhankelijk onderzoek over de uitstapkosten.

De PvdA lijkt zijn belofte aan de Amerikaanse ambassadeur Arnall te houden en kan zijn ‘gezicht redden’, door uit het al eerder genoemde Rekenkamer onderzoeksrapport van 23 oktober, de conclusie te trekken dat “stoppen duurder is dan doorgaan”. Alternatieve opties zijn in het Rekenkamerrapport niet meegewogen.

En als we dan uitkomen bij de huidige regering, kabinet-Rutte II, waarin de PvdA zitting heeft samen met de VVD, lijken de twee partijen het weer te hebben bijgelegd. De PvdA gaat weer door op de oude weg.

Meer informatie over de JSF op JSF-nee.nl

Originele bron: Campagne tegen wapenhandel.

vrijdag 13 september 2013

Kritiek Frans "JSF" Timmermans op Poetin hypocriet


De Russische president Poetin uit harde kritiek op de VS en het buitenlandbeleid van president Obama. Hij doet dat op de website van de Amerikaanse krant The New York Times. Het initiatief van de Russische leider om het Amerikaanse volk rechtstreeks toe te spreken is uitzonderlijk.
Poetin valt het Amerikaanse buitenlandbeleid hard aan. "Het is alarmerend dat militaire interventie in conflicten normaal is geworden voor de Verenigde Staten." Volgens Poetin zien miljoenen mensen in de wereld Amerika niet als democratisch voorbeeld en vertrouwt het land voornamelijk op bruut geweld. Amerika maakt gebruik van bij elkaar geraapte coalities, onder het motto "als je niet voor ons bent, ben je tegen ons".

Bron NOS.

De spijker op z'n kop, het opiniestuk is zeker het lezen waard!

Maar in Nieuwsuur heeft Minister van buitenlandse zaken Frans Timmermans hypocriet harde kritiek geuit op Vladimir Poetin. Hij noemt de open brief die de Russische president donderdag in The New York Times publiceerde "hypocriet".

"Poetin heeft Assad eindeloos gesteund en van wapens voorzien", zei Timmermans. "Ook heeft hij eindeloos voorkomen dat de VN-veiligheidsraad daar een uitspraak over zou doen."

Bron NOS.

Hoe durft de Minister van BuZa wapens aan te halen om Poetin aan te vallen, terwijl "we" als Nederland sinds jaar en dag in de top meedraaien wanneer het gaat om internationale wapenhandel. Moet Timmermans eraan worden herinnerd dat wapens per definitie zijn bedoeld om te doden, ongeacht welke partij deze inzet?! Hypocrisie te top!

Dit is wat Wikipedia zegt over de Nederlandse rol van het dodelijke speelgoed:
"Nederland is een van de grootste wapenexporteurs. Volgens een rapport van de Campagne tegen Wapenhandel zou Nederland, per hoofd van de bevolking gemeten, de grootste wapenexporteur in 2008 zijn. In de periode 2003-2007 was Nederland grofweg de op vijf na grootste wapenexporteur ter wereld, gemeten naar het volume van geëxporteerde zware wapens."

JSF!!!

 
Op de website van Campagne tegen wapenhandel is en goed stuk te lezen over de hypocrisie rondom de aanschaf van de welbekende JSF-toestellen.
"Voorjaar 2013 publiceerde de Campagne tegen Wapenhandel een serie feiten en cijfers over het gevechtsvliegtuig Joint Strike Fighter (JSF) ofwel F-35. Nog steeds wacht de Tweede Kamer op  visie van minister Hennis (Defensie) over de toekomst van de krijgsmacht en waar we die JSF nou toch zo nodig voor moeten kopen. Maar kopen zullen we, als het aan de regering ligt."

En zo is het... Want volgens de PVDA zijn de argumenten tegen de JSF op... Dat de burger niets te vreten heeft maar er wel nieuwe toestellen worden aangeschaft telt blijkbaar niet. Kunnen ze wel in debat gaan met hun leden, dat maakt de voedselbank niet minder druk bezocht. Jarenlang met de hakken in het zand, maar als puntje bij het paaltje komt... dan geven ze groen licht!

Schijnheilig èn hypocriet! Bah Timmermans, BAH!

woensdag 11 september 2013

11 september 2001 - Een complottheorie

Over 911 wordt al jaren gesproken, gedebatteerd en gescholden. Dit zouden we hier op De Grijze Duif dunnetjes over kunnen doen, al was het maar om de 12e verjaardag te vieren. Maar dat gaan we niet doen, al staat het u vrij onder het artikel uitgebreid uw mening te ventileren. Is het een complot of niet? U mag het zeggen...

Om toch een beeld te geven van de visie welke De Grijze Duif op deze wereld veranderende gebeurtenis heeft, toch een korte clip van nog geen 5 minuten van de hand van James Corbett. We hadden het niet beter, en korter, kunnen brengen!


donderdag 5 september 2013

The Century of the Self (Adam Curtis)

 
Het was onmogelijk deze documentaire niet in de eerste Docu week te behandelen. Voor mij een van de grootste eye-openers ooit. Er wordt onder andere behandeld hoe Edward Bernays propaganda succesvol omtoverde tot PR, en dit ons nu nog dagelijks om de oren wordt geslagen. Voor velen, zelfs bij navraag aan professionals en docenten in communicatie, tot op de dag van vandaag onbekend. Onvoorstelbaar gezien zijn gigantische invloed, politiek en commercieel!

Via Archive.org is het zowel als 1 geheel als in 4 delen te downloaden.

Wikipedia zegt over deze documentaire:
The Century of the Self (of Century of Self) is een vierdelige serie documentaires die Adam Curtis in 2002 maakte voor de BBC.

De reeks is onderverdeeld in vier logisch op elkaar volgende programma's van één uur per stuk:
  • Happiness Machines
  • The Engineering of Consent
  • There is a Policeman Inside All Our Heads: He Must Be Destroyed
  • Eight People Sipping Wine in Kettering
De rode draad van de serie is Freuds theorie van de psychoanalyse en hoe die door de jaren heen door verschillende mensen gebruikt en misbruikt is om het grote publiek te manipuleren. Curtis richt zich in The Century of the Self met name op de politiek en het grote bedrijfsleven.

Belangrijke personen in de serie zijn Freuds neef Edward Bernays (één van de grondleggers van de public relations), Freuds dochter en kinderpsychologe Anna Freud en Wilhelm Reich, een van Freuds grootste criticasters. Zij groeiden in de loop van de 20e eeuw uit tot basis van grote invloeden op de consumptiemaatschappij en beïnvloeding van de moderne democratie. The Century of the Self verslaat het gebeuren van de genesis, begin twintigste eeuw, tot aan de huidige verschijningsvormen. De politieke verhoudingen en strategieën in met name Engeland (Labour versus de Conservative Party) en de Verenigde Staten (de gegroeide invloed van de Neo-Conservatives) begin 21e eeuw dienen daarbij ter illustratie.

1.

The Century Of Self: Happiness Machines (Episode1) from Roses of Time on Vimeo.

2.

The Century Of Self: Engineering Of Consent (Episode2) from Roses of Time on Vimeo.

3.

The Century Of Self: There is a Policeman Inside All Our Heads (episode 3) from Roses of Time on Vimeo.

4.

The Century Of Self: Eight People Sipping Wine in Kettering (Episode 4) from Roses of Time on Vimeo.